如何才能不被经济学家骗？

　　老张是我的老同学，他这些年来一直懊悔两件事。第一件事是，他听信某些“有良心的经济学家”的话，认为房价很快就要崩盘了，所以他至今没有买房，但是房价不仅不崩盘，还天天在涨，稍微有点下跌的苗头，也是虚晃一枪，很快就涨回去了，而且涨得更高更快。
　　第二件事是，那些号称中国经济要完蛋的经济学家，鼓吹人民币要大幅贬值，所以他这些年来换了不少美元，只可惜美元兑人民币几乎就没有真正涨过，换的绿票子都缩水了。
　　一边是房价涨，他没有买房，另一边是美元贬值，他手里不少美元。正反两个耳光，打得他很难受。于是老张问我：你多少也是个财经专家，你来说说看，我如何才能不被经济学家所骗？
　　这是个很好的问题，据说英国著名经济学家琼·罗宾逊夫人讲过：“我学习经济学是为了不受经济学家们的骗。”由此可见，想要不被经济学家忽悠，那是非常非常困难的一件事。
　　经济学家大致上可以分成两类，一类是严肃的学术化的经济学家，另一类是通俗的到处走穴的经济学家。这两路人的共同点是：都在忽悠你。前者其实并不想骗你的，不过他们的工具太简陋，而现实太复杂，所以他们经常是无意中骗你。后者其实也不想骗你，他只是喜欢说一些你乐意听的话，同时你也乐意去捧他的场，仅此而已。
　　严肃的经济学家不忽悠老百姓，他们忽悠的是政府高层，有个笑话是这么说的。话说金正恩和奥巴马坐在一起闲聊，金正恩说：你知道吗？我有一百个卫兵，但其中一个是叛徒，而我却无法确认是谁。奥巴马听罢，说：你这不算什么。我苦恼的是，我有一百个经济学家，但他们当中只有一个人讲的是真话，可每一次都不是同一个人！
　　谁都知道美国的经济学水平是世界第一的，几乎所有诺贝尔经济学奖获得者都是美国的经济学教授。但是，就这么个经济学如此牛X的国家，现在已经接近破产了，不久前政府还关门大吉。那么美国的经济学家有没有想出什么解决方案？似乎没有，他们只有一个最简单直接的方案——“杀光中国人（你可以百度一下这个典故）”。看来经济学家把美国人忽悠的不轻。
　　《自然》杂志曾经发表了一篇关于经济学的文章——《经济学需要一场科学革命》，其作者是一位物理学家，文章提出了一个很严峻的问题，相对于物理学在最近数百年来的无数次成功而言，经济学的成功数量少得可怜。经济学家们提出了大量完美的数学模型来解释世界，但问题是这些模型没有一个能够预言出大萧条，更别提08年的金融海啸和经济危机了。经济学家RobertNelson在其著作《作为宗教的经济学》中指出，市场已经被人们神圣化了，变成了一个宗教信仰问题。经济学还处于中世纪，支撑它的不是事实证据，而是信仰和各种教条。不同派别的经济学家，互相将对方视作“异教徒”。
　　对于老百姓来说，他们并不关心这些学术化的经济学，他们需要的是能够指导自己生活的经济学。满嘴数学公式的经济学家在老百姓中是没有市场的。但是你知道吗，这些通俗经济学家的立身之本，就是忽悠人。
　　让我们设想有这么两个经济学家。某甲告诉你，经济出大问题了，马上楼市就要崩盘，地方政府就要破产了！经济危机一触即发啦！某乙告诉你，经济没啥大问题，大家该干嘛干嘛，散了吧，早点回家洗洗睡吧。你觉得哪个经济学家的出场费更高一些？毫无疑问是某甲，老百姓不会花钱让你告诉他天下太平，他们觉得这个钱花了不值。如果你告诉老百姓马上就要出事了，他们就会觉得这钱花的值，同时称你为有良心的经济学家。这就是人的心态。
　　著名的通俗经济学家们有一个共同的特点，那就是赞他的人多，骂他的人更多。赞他的人会说此人是有良心的经济学家，懂得为老百姓代言；而骂他的人则抓住此人连续的预测失败记录嘲讽他。为什么会这样呢？原因很简单：多数人都是非常自我非常固执的动物，他们上网可不是为了接受你的教育，而只是为了给他固有的想法寻找支持。粉丝喜欢你，并不是因为你讲的东西有道理，而是因为你的观点恰好和他想的一致，所以经济学家的名声和水平之间毫无关系。出名的关键不是你的理论如何有道理，而是你能够天天月月年年的重复一个观点，且这个观点本身就很有市场。
　　如果这个世界只有大忽悠才活得滋润的话，那一定是傻子太多了，所以我告诉老同学，自己投资失误了，就不能怪经济学家骗了你。人家那么说，是因为底下的观众需要他这么说，否则观众就不给钱了。这本质上是上面的在演戏，下面的在看戏，所以你就不要入戏太深了，自己别真的去信呀