床品企业产权保护现状及对策（三）

　　堂皇不惜巨资进行床品设计研发，不断推出令经销商关注、消费者喜爱的新产品，同时也招来一些家纺企业争相模仿与抄袭。这种侵权现象不仅侵犯了堂皇的权益，也严重扰乱了整个家纺市场的有序竞争。2001年，从堂皇对新产品申请专利起，就考虑通过知识产权局调处和法院诉讼来进行专利维权。维权的道路很艰辛，从刚开始和侵权企业当事人协调无果，到和江苏知识产权局联合进行专利维权，后来通过摸索从法院提出诉讼，并对取证过程进行公证，加强维权力度。一路走来，专利维权从刚开始“抓大放小”到“打击一批，震慑一批”，堂皇维权也推动了整个家纺行业逐渐对知识产权的尊重。2006年，堂皇专利维权再次创新，全权委托专职律师事务所操作，并实行风险代理，全方面打击侵权企业。维权力度明显加强，从以前的每年起诉不到10个专利案到现在每个月起诉近10个侵权案，一定程度上给靠模仿、抄袭他人产品而参于市场竞争的企业，敲响了警钟。

　　“床品的外观设计对产品销售的影响作用非常大，大量的侵权产品更是在短期内给专利权和实施企业带来巨大的伤害。大批的质劣价低的产品不仅凭着与畅销花型相同的外观带来市场混乱，而且导致不正当竞争行为的滋生和蔓延。如果不加大力度进行制止，将会对自主知识产权和原创产品带来重创，严重影响规范发展的民族产业和合法经营的品牌企业。如果对侵权企业的处罚力度不高，或是仅按照一般的外观设计产品侵权的力度进行，将不足以制止家纺企业的侵权行为。一个花型的制版产品一般批量均在数千套或数万套以上，大部分企业会抱着这样一个想法：倘若检查不到便可溜之大吉，一旦发现也就损失区区几万元。更重要的是，在家纺行业中，出现被仿冒的外观设计产品，必定是在市场上畅销的花型。否则侵权方不会花费大量的财力、精力并冒着风险去制版、批量生产。”
    

　　上面这段话是我以江苏省人大代表的名义写给南京中级人民法院的公开信。南京中院对此非常重视，专门开会进行讨论，并在以后的专利侵权案判决上加大了经济处罚力度。据透露，日前在江苏省高级人民法院举办的新闻发布会上，知识产权侵权案件中的赔偿数额将有可能突破50万元，企业的侵权成本将更加高昂。
    

　　在堂皇专利维权飓风行动中，一些侵权企业甚至也觉得很委屈，认为自己并非主观故意模仿或者抄袭。他们的侵权产品是贴牌生产的，或者是从市场直接购买的，而且并不知道这图案或花型是专利。这样辩解的企业很多。江苏省高级人民法院2006年10月份出版的《参阅案例》中，对此从法律角度作出解释。其中一公司因受生产规模，生产能力所限，并不是自己生产制造产品，而是向第三方购买床上用品套件成品后，将所购得的产品进行包装，并标注自己的注册商标进行“贴牌销售”，而这款产品侵犯了堂皇的专利。最终该公司被判令停止生产销售此款产品并赔偿堂皇经济损失人民币8万元。案例剖析说：被告从第三方购得侵权产品进行包装并标注自己注册商标，再加价予以销售，其行为的目的在于通过使用高档的精致包装，增强消费者对产品的好感度和认可度，同时加注本公司商标，明确产品来源，起到同类区分的作用，提升产品市场竞争力。因此，被告公司所实施的“贴牌销售”已经不再是一个简单的销售行为，而是一个对专利产品再加工，再销售的过程，其性质应视为参与制造，理应承担相应赔偿责任。

　　堂皇集团维权人员及代理律师每天都在关注市场上的侵权动向，配合各地的经销商，深入市场进行调查取证，根据侵权的情节严重程度，提起专利诉讼。在官方网站上，进行公布的案例就有几十起，并分别被南京中级法院、重庆第一中级法院、南通中级法院等判令赔偿堂皇经济损失。
    

　　让人欣慰的是，堂皇的维权行动不仅得到了同行企业各方的认同，还得到了国家有关部门以及中国家纺行业协会的充分肯定。国家知识产权局领导曾经三次到堂皇来调研，同行企业也多次为专利到堂皇来交流。去年年底，江苏海门科技局局长来丹阳考察，首先向丹阳科技局局长表示感谢，原因竟然是堂皇高强度的专利维权攻势，使得海门的很多家纺企业纷纷关注知识产权，不用宣传动员，专利申请量大幅上升，笑称是被堂皇专利维权“打”出来的成效。更让人高兴的是，越来越多的家纺企业开始重视自己的知识产权，注重自主创新，同时也开始加入到专利维权的行列中，这正是堂皇所希望看到的现象。我们认为只有每个企业对知识产权工作达到普遍认同、高度重视，才能共同把整个行业建设好、发展好，并积极倡导家纺企业有序竞争的意识，构建中国家纺市场良性竞争的机制。