罗莱家纺回应质疑 称积分用于销售忽略不计

     近期以来，作为中国家纺行业龙头企业之一的罗莱家纺，由于其官网披露的门店数量与年报披露的数量不一致、以及积分费用涉嫌利润调节等多个问题而受到质疑。

　　针对质疑，罗莱家纺相关负责人日前解释称，官方网站上有关门店数量的文章是转载媒体刊登文章，根据相关管理机构的指示，公司该文章已经撤下。至于销售积分问题，由于大量的是加盟店，且涉及连带销售问题，因此可以忽略不计，此外，公开在递延收益上也已经计提。

　　此前，有媒体报道称，罗莱家纺2011年年报中披露的门店数小于其官网公布的门店数量，其中存在257家的缺失。

　　质疑称，根据罗莱家纺官网的公开信息，截至2011年上半年，共有品牌门店数量2628家，比2010年底净增加543家。尽管在罗莱家纺在2011年半年报中未详细披露品牌店门数量，但是其在2011年年报披露，截止到2011年末共拥有实体品牌门店数量为2371家。两个数字相比，年报中2011年年底的品牌门店数量比公司官网公布的上半年末数据少了257家。但年报中却称，当年净增加店面数量286家。

　　面对数据乌龙，罗莱家纺发布公告澄清称，年报中的实体品牌门店是指直营专卖店、百货商场专柜及加盟商专卖店、百货商场专柜门店数。公司的销售渠道包括超市渠道，超市渠道销售商品与其他公司的品牌共同在一个货架上销售，并不是以独立门店或专柜形式进行销售，故年报披露的品牌门店数不包括超市网店数量。而在公司官网转载媒体文章中的门店数量2628家中包含了超市网点的数量，两者门店数量口径不一致，不存在虚假披露行为。

　　对此，一位不愿具名的分析人士指出，“罗莱家纺官网中‘共有品牌门店数量2628家’报道中，曾明确指出2628个实体门店中加盟店1982家、直营店646家，其中并没有包括所谓超市网店数量。罗莱家纺的澄清公告其实并没有解释清楚，超市网店数量不能成为‘橡皮泥’”。

　　不过，这篇文章现在已经没有踪影。有投资者发现，罗莱家纺官方网站上“共有品牌门店数量2628家”的文章已经被撤下，就此怀疑罗莱家纺此举有“此地无银”之嫌。

对此，罗莱家纺相关责任人解释称，“官方网站上的文章也是转载媒体的报道，门店的数据应该以年报为准。此事发生后，是相关管理机构要求罗莱家纺撤下这篇文章”。

　　除了对门店数量的质疑之外，媒体还质疑指出，罗莱家纺在实行积分促进销售策略的过程中未及时确认促销费用，涉嫌调节利润近千万元。

　　质疑称，罗莱家纺不论是其实体店销售体系还是电子商务销售体系，均采取了积分促销的营销策略。而根据会计准则的相关规定，企业给予客户方可抵用现金的积分时，应当按照积分对应的公允价值计提预计负债，同时确认营业费用，进而抵减当年度实现利润。但从罗莱家纺披露的财务数据来看，2011年资产负债表预计负债科目期初期末余额均为零，这意味着罗莱家纺的用户们在当年底前全部行使了积分。这在理论上行的通，但在实际中，出现概率非常之低。因此，有投资者怀疑罗莱家纺没有按照会计准则的要求确认预计负债，导致少计销售费用、虚增利润。

　　从积分获得的门槛来看，不论是从实体店还是从网站，成为罗莱家纺的会员门槛并不高。实体店会员需要消费一定金额，电商会员门槛更低，只需要注册即可。因此基本可以推断，罗莱家纺的用户基本上都会成为会员并享受到积分抵现金的优惠。而通过罗莱家纺的积分政策计算，实体店体系积分奖励折算比例大致为销售额的1.5%，电商体系积分奖励折算比例不会低于销售额的5%。

　　以罗莱家纺2011年销售收入总额23.82亿元计算，即便假设这些收入全部来自于积分折现比例最低档1.5%比例，对应产生的销售费用和预计负债金额也应当高达3573万元。若考虑积分折现率不低于5%的电商，实际应计提预计负债金额还应高于这一金额。而事实上，公司年报数据显示，2011年度仅发生“销售费用-促销费”2806.09万元，较预计负债理论计提金额减少了766.91万元。

　　对此，罗莱家纺相关负责人解释称：“针对该质疑，公司已经向相关管理部门进行了澄清。由于公司很多都是加盟店，而且会员很少用积分折现，大量积分都用在连带销售里了，因此可以忽略不计。此外，在递延收益里也已经对此计提了。”

　　上述分析人士指出，对于这类涉嫌调节利润性质的问题，上市公司应积极考虑在公开公告中进行澄清，用更详细的数据和证据，来消除投资者的疑虑。