让“毒”校服暴晒在阳光下

2月19日，上海市中小学生迎来新学期。开学首日，学生都要穿校服，但今年上海浦东新区一些学校已以短信、微群等方式通知家长：孩子可以不穿校服上学。这些学校都是某时装公司的客户，而这家时装公司已因生产的学生服被抽检出含有可致癌物而被立案查处并停工。之前，上海市质监局2月7日发布了对本市的学生服质量专项监督抽查结果。报告显示，抽检的22批次产品中，有6批次不合格。其中，该公司生产的一款摇粒绒冬装被检出致癌物质芳香胺，“属于质量问题严重”，已被立案查处。这是上海对学生服质量首次立案。
　　
　　上海某区的一位教育局副局长表示，教育局只负责核价。对于质量问题，基本只靠质监部门抽检。学校和教育局对服装质量是外行，对于质监部门在网上挂出的不合格名单，关注不多，监管更少。当前，作为行业人应该如何确保学生穿上环保舒适的校服，让“毒”校服暴晒在阳光下？
　　
　　如果校服招标采购程序本身不合法，或者校服招标购买存在腐败空间，造成“毒校服”问题，自然应从法律层面矫正。然而，一个明显的问题是，校服需要家长掏腰包，校服穿在孩子身上，学生与家长在校服面料选择、设计方面就该拥有话语权。笔者认为教育部门与学校应该事先征求与校服有切身利益关系的家长与学生的意见。如果当初教育部门与学校公开招标、购买方案，拿出样品展示，征求学生与家长的意见，“毒校服”恐怕也就很难出现。有专家建议应在中小学建立起家长委员会，让家长委员会参与校服企业的招标、价格制定和质量的监督。
　　
　　让人欣慰的是，上海曝出“毒校服”事件后一天，当地各主管部门迅速推出被称为“史上最严厉的‘校服新政’”，明确规定校服的采购、定价必须向学生、家长公开。在笔者看来，让学校把质量关是远远不够的。笔者认为关键还在于，校服应在质监、物价部门经常性联席检查之外，更多公开采购信息，认真实行许可证制度。比如行业应该积极出台管理规范，对校服的质量标准进行定义，如校服外面的面料要达到什么标准，里料要达到什么标准，填料要达到什么标准，都有明确要求。据悉，上海将通过明确准入标准、建立“黑名单”制度等多项措施建立监管校服质量的长效机制。
　　
　　举两个例子来说吧！2007年至2010年期间，内蒙古公安厅交管总队在完成公安部应用创新计划项目《驾驶人夜间动视力敏感性与预防夜间追尾相撞交通事故关系研究》科研课题过程中，发现在衣服上应用反光布可使机动车驾驶人发现穿着者存在的视距明显增长，可有效提醒驾驶人及时采取措施避免发生碰撞行人的交通事故。如果将这一研究成果应用到中小学生的校服上，可有效预防机动车碰撞中涉及中小学生的交通事故。2011年3月，在专家的建议下，当地交管总队以《中小学生夜间高能见度交通安全反光校服》地方标准为基础，向国家标准化管理委员会申报将此标准定为国家标准。2012年6月29日，《中小学生交通安全反光校服》(GB/T28468-2012)被正式批准发布，并于2012年12月1日在全国推广实施。
　　
　　去年10月，中关村时尚产业创新园在北京服装学院正式成立，旗下“中小学生校服设计研发中心”也随之首次亮相。据了解，该研发中心正在酝酿“新校服规范体系”，今年将在10所到15所学校里进行先期试点。届时，北京中小学校服有望统一换新颜。
　　
　　另外，对校服的生产企业会有准入机制，对采购流程也有严格的规定。比如规范订货主体和程序。在当前各校自行采购的“大分散”格局下，可实行地方政府和学校相结合的相对集中采购模式。采购过程中，质监部门要进行前置检验，并充分发挥学校家长委员会的作用，订货过程相关信息要对学生和家长充分公开。这样既充分考虑学生和家长的承受能力，又可以兼顾企业合理利益。