《致青春》：到底是致给谁的青春？

《致我们终将逝去的青春》(以下简称《致青春》)捆绑着韩庚、赵又廷等美男元素，紧密衔接导演“小燕子”的强大号召力，在档期合适的情况下，迎来了一轮又一轮的骄人票房。五一档期间，虽然《致青春》的口碑呈现两极分化，票房却再接再厉顺势突破了5亿元(截至5月6日晚12点)。赵薇由此成为华人女导演中的票房第一人。再有什么喧嚣吵闹，《致青春》都已经是一部成功的商业片了。

“青春”这东西从来都有个人标签，不是说非得每人一份，份份不同，而是其本身是被归类了的，是被划分了群体的。你原本期待《致青春》是一部什么样的电影？由大大咧咧的“小燕子”赵薇执导；打青春牌，卖怀旧，卖气氛；有赵又廷、韩庚、杨子姗；有女追男、富二代、凤凰男……这些，都是走进电影院前就能预知的。倘若看完电影后又大骂该片骗人、虚假，与自己的青春和期待完全不对等—这不是《致青春》的错，是你自己走错了放映厅。

《致青春》本意上是给青春年少时单纯、没什么纠结但有些小烦恼的人看的。某种意义上，这也是大多数人的青春。一个在青春期里不知道干了多少坏事，如今胡子拉碴的大老爷们儿非得钻进去看，非得指望赵薇导演能给你来点共鸣，必然失望。

疼痛与残酷点到为止，迷茫之后提供光明正确的出口，最后归结为幸福就是嫁人然后生一个自己的孩子。这就是《致青春》的真实与幻灭，对很多人来说，这样就足够了，他们并不希望真的目睹残酷。

在诸如豆瓣、时光网、微博的打分评价系统里，对《致青春》充斥大量文不对题的怒骂，其中，“细节完全不像我们曾经的大学岁月，属于想象和硬编”是骂声中最强劲的，但骂人的没想明白，寄希望于赵薇走进你一个人的心房，这个初衷从一开始就错了。打个比方吧，假如理工科出身的、做了一辈子小厂工程师的父亲看了《追忆逝水年华》后称这是部烂书，评价有效吗？

指望要有针对性。有时候，对一部电影的评价已经跟导演无关，流露出的都是批评者自身的德行。我不会给我在北京餐馆里打工的表弟推荐安妮宝贝，因为这跟给我爸推荐《追忆似水年华》一样，都是自取其辱。

拿“我有品位，所以我看不上《致青春》”来攻击该片就更傻了。中国足球联赛竞技水平差是本质，如果想看一场技战术全面的顶级比赛，就应该半夜爬起来看一场巴萨对拜仁慕尼黑的欧冠，而不是选择一场国内超级联赛。

还有人以自己审美高级、政治道德高尚自居，一边嘲笑赵薇的粉丝“too simple”，一边露出自己脑袋里只有政治正确的审美短板。作为观影者，只持一种价值观，势必一叶障目。如果在《颐和园》里，娄烨能用模糊的艺术形式、装逼的细节指引给文艺青年以安慰，那么就继续被忽悠吧，又妄图在赵薇那里得到什么呢？

我能理解有人真心喜欢这部电影。从色调和气味来说，它不轻不重，刚好贴合了多数想在电影院里找点小伤感、小阵痛的观众。故事本身也连贯直接，没有任何观影障碍和自以为是的文艺范儿。所以，称赞美《致青春》的人都是水军当然有失公允—如果你不属于这个人群，也应该理解他们的存在，倘若连存在都不在理解范围之内，那只能说明你狭隘。

《致青春》不是那种傻气霸道、一上来就摆出骗钱阵势的电影。不管是精致的南京校园场景，还是“郑薇”这种戏剧化女主角身上洋溢出来的迷人、单纯和可笑，都令它有尚可一看的理由—这当初只是赵薇从电影学院研究生毕业时交出的作品。片中朱小北的扮演者刘雅瑟，我也愿意称之为金子般的演员，从《十三棵泡桐》里的“何风”，到如今气不过就砸店以致被迫退学的“朱小北”，她都到位地诠释了角色。

针对《致青春》的目标观众群，这部电影唯一显而易见的瑕疵发生在由韩庚和佟丽娅扮演的那对恋人身上，韩庚给佟丽娅喂药那场戏更是出离了这部电影的清新气场。这大概是唯一能窥见编剧李樯不甘心做一部彻底商业片的地方。