“微电影”营销 赶时髦还是大趋势

微电影为何成为新宠?
　　
　　微电影这种新营销模式正成为企业和品牌的“宠儿”，甚至有分析人士指出，微电影正逐渐成为宣扬企业品牌策略的“标配”。
　　
　　据匹克品牌管理中心林政国透露，匹克一部微电影制作费用大概是10万元左右，其中甚至还包括了推广费用。他分析道：“以前在央视投入5个亿的广告费用，可能产出的是10个亿，觉得划算。但现在同样的投入，可能产出的还不到1个亿。”相比起来，微电影有点“物美价廉”的味道。“一部几万元制作的视频，可能只要在微博上一转发，就引起很多人关注，等于推广是免费的。”他说。
　　
　　可见，微电影的低成本投入是企业选择其作为新营销手段的重要原因。桔子酒店集团市场总监陈中曾介绍，该集团第一部微电影《让火车叫》的成本只有3万多，时间只花了不到一周;此后推出的12星座男系列，总共花费也不过100多万和5个多月。
　　
　　除此之外，微电影营销在传播渠道上也具有传统媒介无可比拟的优势。借助于互联网进行传播的微电影，犹如病毒一样，极易造成波及范围甚广的宣传效果。恰如奥康品牌推广本部姜一涵所说，她更愿意把这种视频(微电影)看做是“病毒视频”。借助数量庞大的网民和社交媒体以及智能手机主动去传播，用户看完一个微电影视频后如果愿意转发、评论或分享，甚至愿意寻找故事中出现的人和品牌，并且这种影响会快速复制再传到数以千计、数以万计的受众中去。可以佐证的是，《老男孩》曾在豆瓣网上就有超过16万次的评价，这个成绩几乎直追巨资大片《金陵十三钗》。
　　
　　相比较于传统的广告形式，通过微电影进行品牌营销不容易被消费者抵触。这也是微电影营销受到追捧的一大原因。
　　
　　传统的广告形式多是“填鸭式”的传播，受众易产生一种被强迫接受的反感。即便是比较新潮的“广告植入”也会由于“因为植入而植入”，不顾剧情发展需要生硬插入商品LOGO而产生品牌宣传的反效果。但微电影则不同，好的微电影是有一定的情感诉求，能在短时间内激发人们积极情感并达到一种共鸣的。正如国际时装品牌发展管理中心执行总裁王翔生博士所说，微电影是让观众记住这个故事、这个场景，是在光和影的美妙配合下，不经意地让目标消费群记住这个品牌。特别是这种营销手段更容易被年轻人所接受。奥康品牌推广本部姜一涵就说，这种形式主要是针对年轻群体，因为他们更能接受这种营销形式，品牌可以以此达到营销的目的。金鸡体育营销总监储召福也持相似观点，在他看来，微电影主要针对的是年轻群体，“尤其是‘85后’到‘90后’这个群体，他们年轻，网络化程度很高，更能够接受这样一种营销形式，也更愿意分享、转发网络上有趣的东西。”
　　
　　跟上还是且慢?
　　
　　“微电影营销是大趋势，是视频营销社会化必然的选择，没有任何企业会完全忽视它。”某网站集团市场部高级公关经理徐愿愿对于企业的微电影营销趋势表示了高度的肯定。
　　
　　“但是，微电影营销也不可盲目跟风。”整合传播策划人陈理江表示，目前微电影营销整体尚不成熟，首先是制作人的水平参差不齐，一旦出现过多劣质微电影，会大幅破坏和降低消费者感受;其次是植入手法会影响消费者对品牌和产品的接受度，尺度把握不好则会产生负面效果;再者，情节与植入的平衡，植入过多会降低收看率，植入不够又会让情节喧宾夺主，企业花钱不收效。此外，网络内容过于纷杂，微电影的内容和拍摄制作，只是营销和投入的起点，如何进行推广和传播，也是影响效果的重要元素。
　　
　　的确，与微电影的制作相比，微电影的推广与传播可能会更让企业费脑筋。如果不能在紧迫和短暂的“保鲜期”内适时引爆话题，引起网民关注，那么企业精心制作的微电影就会“石沉大海”。
　　
　　“企业品牌传播，不管基于哪个载体，最关键的还在于创意!因为只有你的创意，别人复制不了，而载体，业界都可以复制。”长期关注微电影营销的视盛传媒公司负责人刘迪一针见血地指出了微电影营销的关键所在。
　　
　　的确，由于微电影在播放时间上突破了按秒来计算的常规电视广告的限制，所以对企业的“内容”生成能力就提出了更高的要求，企业要在3至5分钟内讲述一个令人记忆深刻的品牌故事，并且主题鲜明，要么契合当前社会情绪，引起用户共鸣;要么契合普适价值，如爱、同情等，故事内容和情节具有话题性，能巧妙利用网络时代人人都急于表达的心理，激起用户转发和评论的冲动。
　　
　　在信息碎片化时代，受众的注意力很难长时间集中在一处，对于信息的新鲜感和兴奋点要求也越来越高，如果一个微电影视频在开始的几秒钟内不能马上引起受众的观看欲望，那么就没有后面的各种可能性了，更谈不上分享和再传播。
　　
　　“微电影区别于传统广告的关键是，一定要有故事性和创意性，否则就失去了微电影营销的意义。”王翔生在对于企业的微电影营销选择上，直指问题要害。