互联网金融2.0产品连续遭遇“冷眼”

　　风险加大，收益率却逐渐下降，不合散户胃口
　　
　　互联网金融2.0产品连遭“冷眼”
　　

　　在余额宝的带动下，各家基金公司争先“入网”。据不完全统计，现今与互联网公司合作的基金公司已达到10家，包括华夏、嘉实、鹏华等老十家基金公司。
　　
　　已“入网”的基金公司在疯狂扩张，未入网的基金公司坐立难安。继华夏基金和汇添富基金上线理财通后，易方达基金旗下易理财货币基金也在理财通上线。互联网基金产品扩充速度之快，令人咋舌。
　　
　　但在不断扩张同时，“新华阿里一号保本混合基金（简称‘阿里一号’）”宣布延长募集期，“京东8.8”现销售难题、各种“宝”收益已全线降至5%左右……看似火热的互联网金融却频频遭到冷遇，这也引发了外界对互联网金融退烧的猜想。
　　
　　“阿里一号”：
　　
　　延长募集期遭“吐槽”，被迫再改
　　
　　4月10日，阿里巴巴招财宝平台亮相，首期推出4只票据贷借款类产品和2只定制类基金产品，其中，“新华阿里”是入驻该平台发售的首款保本基金，本有望成为“开门红”产品，却因延期事件招来了信任危机。
　　
　　4月18日，新华基金发布公告，将“阿里一号”募集截止日期延长至5月9日。这一调整惹恼了已经认购的用户，因为对他们来说，将延迟享受基金收益。
　　
　　新华基金对此给出的解释是，“北、上、广、深路演时好多投资人准备认购这只基金，需要几天时间开通支付宝账户、实名认证并准备资金。”
　　
　　“本来说21日募集结束，被忽悠买了，结果现在延期，期间只有活期利息。”许多已经购买的用户对此不满。
　　
　　在巨大的压力下，新华基金24日发布公告称，“本基金募集资金已经超过成立要求，经证监会批准，本基金产品将按照计划于4月25日正式成立并开始计算收益。”终于让那些因为其募集延期至5月9日而愤怒不已的用户暂时平息下来，但这种反复让不少用户表示失望。
　　
　　这是“阿里一号”第二次更改募集结束日期。按照该基金招募说明书，计划募集时间是2014年4月10日至2014年4月21日，募集总规模不超过10亿元。数据显示，首日认购超过6000笔，至15日，认购接近5万笔。
　　
　　新华基金负责人表示，延长募集期的原因确有销售不理想的成分在内。同时，由于在招财宝平台销售反响不佳，即使延长募集期也将取消招财宝渠道，改为单一的直销方式。
　　
　　对于实际募集情况，新华基金表示尚无法告知。
　　
　　记者致电阿里巴巴相关部门询问情况时，对方回复：“具体得问新华基金，我们不知情。”
　　
　　而对于最近外界流传的“阿里可能洽购新华基金”的说法，阿里方面则回应：“市场谣言而已。”
　　
　　“京东8.8”：
　　
　　10亿元认购额，13天才完成
　　
　　同样遭遇尴尬的，还有发行规模10亿元的“京东8.8”。
　　
　　早在4月15日，“京东8.8”便以“超级理财产品”的名头开始叫卖，很快卷入“现金支付率8.8%不等于年化收益率8.8%”的争议中。
　　
　　按基金行业规范，基金首次募集期购买基金的行为称为认购，在基金成立后购买基金的行为才称为申购。
　　
　　截至28日下午，记者查看“京东8.8”页面时发现仍在认购阶段，说明第一批次“货”历时13天还未卖完。直到当天晚上，页面才出现“结束认购”的灰色字样。
　　
　　很多人认为，没有出现一抢而空的状态，很大程度是因为京东金融宣传的“8.8%定期支付收益”遭到广泛质疑。当投资收益不足8.8%时，实际上会用投资者的本金来支付收益，这种操作方法让众多投资者感到被忽悠。
　　
　　有网友评价，“京东8.8”的遭遇表明，推出新一代产品分流货币基金用户的做法遇到了困难。收益与风险总是成正比例的，而各类“宝宝”一味宣传高收益、低风险，这会让很多用户觉得，没必要去投资收益差不多、风险却高很多的其他基金产品。
　　
　　互联网理财用户量
　　
　　已接近饱和
　　
　　在互联网金融产品进入2.0时代后，火爆场面没了，争议反而多了。
　　
　　有相关基金人士分析，“阿里一号”和“京东8.8”相对以往的各种“宝”类产品来说，优势并不明显。首先，从收益上并未给投资者带来惊喜，并且在流动性上也远不及货币基金，散户理财看中的就是将不用的零钱投入到流动性高的理财产品中，而这两只基金显然不符合散户理财的胃口，所以出现“不太好卖”的尴尬也并不难理解。
　　
　　“基金作为一种投资，不像一般消费那样，单靠炒作就能做起来的。‘京东8.8’遇冷的深层次原因还在于市场接受程度有限。未来，如何通过完善保护投资人权益的相关制度，增强‘网基’对投资人的吸引力，将成为行业突破的首要门槛。”
　　
　　随后，记者随机询问了10位消费者，其中有8位表示现在因为资金转移过程繁琐，再加上相比之下，互联网理财1.0产品还是收益相对高一些，所以暂时还是把钱放在“余额宝”和“理财通”等收益平台；另两位则表示，会适当关注一些银行理财产品，大额基金还是交给银行打理更稳妥一些。
　　
　　中国电子商务研究中心互联网金融部助理分析师钱海利向记者表示，像“阿里一号”和“京东8.8”等互联网基金的退热主要是因为风险性高，且收益率也在逐渐下降，所以导致市场反应下降。“事实上，虽然互联网基金的购买人数还在增多，但是曲线已经变缓慢，虽然各大‘宝’对用户人数还在抢占阶段，可用户量实际上已接近饱和。”
　　
　　此外，对于混合型基金进入互联网金融产品市场，钱海利认为，互联网金融的投资者普遍对金融产品的认知度有限，对风险与收益的了解不深，电商企业只是一个销售平台，并不能改变产品在金融属性上的复杂和专业性，投资者在购买网络理财产品时不要被修饰过的“广告语”忽悠。