营销是个什么界？

　　
　　自然，读者不免疑问：这是否是营销界或外脑的普遍罪恶？
　　
　　答案并不重要，凡是江湖（各种界），自然什么都有，重要的是《封口》反映的是比现实或许还干净十倍的内幕。比起天上人间的奢华，海底龙宫的野炮浴只能算入门级；比起房地产的谄媚、贿赂、鲸吞巨额资产（如小说《福布斯咒语》），为获取烟厂的策划业务造出一场危机事故，不过是苍蝇叮了一只臭了的鸡蛋。营销这个界，其实哪里有多少新鲜的罪与罚，无非是普遍人性的投影罢了。
　　
　　在欲望与失望间，人性的恶从来没有改变：在情欲面前，为了床第之欢，男人可以口吐莲花，当伊人不遂所想、再加女方移情别恋，失望嫉妒的怒火可以让男人在爱的名义下杀死昔日爱侣（如近日爆出的周成海刺13刀致死白静案）。
　　
　　然而人世间终归是公平的，再多的恶与伪善，也不会减少真善大爱的存在；再多的丑陋与无耻，也不会让美德消失。这个现实，也是放之各界而皆准。
　　
　　营销界的人，由于自身角色的不同，在看到《封口》里的各种无耻与丑陋表演时，会有各种情绪反应，但是，说《封口》揭开了策划界的黑幕，满足嘲弄中国策划咨询（外脑）界的自虐式批判，未免大拂作者本意。
　　
　　以我看法，潦寒在这部小说里，实际上被同一个江湖里的两个主题纠缠，而这两个主题严格地说并非完全重合：营销界的罪与罚，封口。
　　
　　我是一直跟着本书“第一营销网”的连载在阅读这部作品，75章里至少在60篇里有过留言，一直觉得作者对上述两个主题的处理非常纠结，因为这两个主题都很关键，可谓切中时弊，作者显然舍不得做出取舍。
　　
　　封口主题的核心是真相如何被掩盖，罪与罚的主题是无耻怎样装扮成道貌岸然。要说哪个主题更深刻，显然是封口，这是人类一切权力集团（从政治到企业）几千年来一直在做的事情，反映的是这个时代最深刻的群体堕落与悲哀。
　　
　　从蒙牛、三鹿在三聚氰胺事件时的媒体公关，到各类舆情监控、关键词屏蔽的高科技封口手段，即使今天的微博时代，照样可以随时对“不良不雅”信息，给出一句：抱歉，此微博已被删除----类似于民国时代报纸的“开天窗”。封口，岂止是为了掩盖真相，简直就是“网罗重重，与虚空而无极”！
　　
　　营销界的罪与罚？不过是人世间、各行业到处可见的无耻闹剧的翻版，如莫里哀喜剧里对医生这个职业的讽刺。《无病呻吟》里煞有介事骗钱的医生，现实尖锐，令人鄙视，却并不会摧毁医生这个职业，更不会得出医药是罪恶行业的结论。